【放逐Exiled】

【放逐】開場簡潔有力，簡簡單單由兩次敲門聲拉出了故事景深，刻意經營的運鏡讓電影開頭有了MV式的美感，陽光之下的澳門如此美麗，充滿異國風情的景色之下，昔日一起打滾長大的兄弟，現今卻是各懷任務，何超儀手裡還抱著剛滿月的孩子呢，這事兒到底要怎麼解決?



一般影評多推薦【放逐】為2006年壓箱底不可錯過之電影，甚至有人以為【放逐】為杜琪峰巔峰之作，在看過【大事件】之後，再看【放逐】，感想有二: 1. 果然是杜氏風格，每個鏡頭可以獨立剪下來當劇照明信片。2.杜琪峰挺愛用任賢齊的。誠然，杜琪峰有能力把殺伐槍戰拍成舞蹈式的美麗連環動作，也有能力用一個鏡頭翩然帶出故事結構，澳門，於是看來如此迷人，在窗簾紛飛之際，靜謐的澳門風光沖淡了江湖草莽色彩。



從槍戰轉到洗手作羹湯，兩次由罐頭點出神射手之技，此兩處設計讓人激賞。不過其餘的部分，不免太過刻意。照片、美女手上的玫瑰、嬰兒的腳環鈴在導演留心著墨下，一望而知與劇情發展有關聯。醫院槍戰的巧思(兩方仇家在上一場槍戰各自負傷，找上了同一位密醫)可圈可點，但是這密醫家裡也太大了吧，竟容的下一張病床滑來滑去像是冰場上的曲棍球。張世傑的服裝設計自然是帥氣亮眼，有幾個場景卻不夠貼切，比如一行人逃亡到郊區野外，難道還頂著大太陽堅持穿著長掛風衣?



黃秋生(看到他就想叫「黃警司!」順便來一罐香草可樂)、張耀陽、吳鎮宇都有大將之風，這掩不住的風采來飾演手下(或手下的手下)叫人難以信服，角色過於扁平，使得演員精湛的演技無用武之地。對白略顯生硬，唯一的例外是開頭槍戰之後那句「坐哪裡？」讓情節一轉，成為兄弟情誼的溫馨場面，堪稱自然絕妙。



「過度刻意」這件事情畢竟每個人觀點不同，有人認為瑕不掩瑜，有人認為電影全走了味。本來，力求面面俱到，運鏡如詩，自然就得犧牲節奏以及現實感，古來此事難兩全。若說是此片把背景放在1999年回歸前的澳門，由江湖老大/手下的關係隱喻政局，我只能說這要不是穿鑿附會，就只能說是杜琪峰的暗喻手法太拙劣。